|
Chronique parue dans le
Nouvelliste du 1er décembre 2009
On ne joue pas impunément avec les peuples qui ont une histoire
comme on le ferait avec des éprouvettes en laboratoires. La
classe politique suisse l’avait oublié. Le peuple suisse le lui
a rappelé ce 29 novembre. Il s’est trouvé trois suisses sur cinq
pour dire non aux minarets. Symbole architectural de conquête
religieuse achevée pour les uns, fanion de propriétaire planté
dans le gras de la terre possédée pour d’autres, le minaret est
désormais torra non grata en terre d’Helvétie, corps
étranger déclaré au paysage suisse. Quelles que puissent être
les qualités discutables du texte entré dimanche soir dans la
constitution, l’interdiction des minarets incarne la résistance
historique des Suisses confrontés à l’immigration étrangère. Là
ou un James Schwarzenbach obtenait 33% des voix en 1974 ou un
Christoph Blocher 50,3% en 1992, le comité d'Egerkingen en rafle
57%. Certes, un symbole est meilleur mobilisateur qu’un dossier
chiffré, mais quand même ! Et ce résultat s’inscrit dans le
sillage, il y a une semaine à peine, d’une UDC qui annonce son
intention d’agir contre les chiffres conjugués du chômage et de
l’immigration.
Par une motion parlementaire qui ne demandera rien de moins au
Conseil fédéral que la résiliation pure et simple, puisque la
clause se sauvegarde déjà est inopérante, de l’accord libre
circulation qui lie la Suisse à l’Union européenne. Et en cas
d’échec au parlement, une initiative populaire sera lancée.
Sachant que des négociateurs scélérats ont lié la libre
circulation à six autres accords, caducs (sauf ouverture de
nouvelles négociations) six mois après la résiliation de la
libre circulation, on mesure la pression sur les autres partis.
Et l’ampleur des tensions politique que l’on verra à l’œuvre en
2010 et surtout en 2011, année d’élections fédérales. Pour
l’heure, clouée au pilori par certains, admirée par d’autres en
Europe comme le Charles Martel du XXIème, la Suisse vient de
démontrer que sa démocratie directe n’était pas un vain mot.
Avec ses audaces iconoclastes, ses prises de risque excessives,
ses gifles aux élites et ses offenses au bon goût. En un mot,
avec ce pari sans cesse renouvelé, et cela suffit à sa
justification, consistant à donner la parole à un peuple qui a
une histoire. - Yves Nidegger, conseiller national
|